海归要趁早?疫情对于海归是利好还是利空?

本文观点采集自网络

A:

这次疫情对海归是前所未有的利空。
1. 花重金请回去的那帮千人,青千基本没起作用。中国这次疫情以本土力量为主,战
斗在一线不说,专家也是钟南山,李兰娟,cdc那帮人。打破唯论文论就是这引起的。
2. 中国经费数量调整。分配估计也会调整。
3. 美国光环褪去。我过去10年每年都回国开几次会,高层接触不到,但中、基层领导
见不少。说实在的,技术、经验上国内学者并不差,优秀的人多的是。对美国专家的器
重很大程度上来自美国的结果好。比如我做的道路安全领域。国内什么科技没有,预算
充足,但事故率,死亡率就是比美国高。所以高看来自美国的我们。想想反过来,要是美
国死亡率是中国的好几倍,美国的专家说啥也没人听。
过去几十年美国cdc专家遍布全球。现在让美国专家去帮助其它国家抗击covid试试。被
人笑死。

4. 美国工作机会,签证等限制使得一批人被迫着急归。demand减少,supply增加,结
果可想而知。

跟lz一样,年龄大了,非常想归。倒不是美国待不下去(工作,身份,家庭都稳定了)
,就是想离父母近点。

过去几年的经验表明,海归要趁早,形势很可能越来越严峻。

 

B:

一点个人看法:

1. 拿青千跟终南山,李兰娟这种重量级院士级次的人比并不合理。青千只相当于优
青而已,并没有那么大的号召力,也不掌握足够的资源,以在应对疫情的曝光度来
评价青千并不客观。

2.本人不在国内,不了解青千在国内学校到底起到多大作用,但是听到反馈对青千总体
还是认可的。

3. 灌水是任何国家学术研究的主流,美国作为科技发展的领导力量,绝大多数教授甚
至包括顶级学校的教授也是论文驱动,学术改变世界的例子极少。但这不代表发论文并
没有意义。其一,灌水是学术水平进步的必经之路,论文都发不出来,何谈高质量有影
响能落地的科研。其二,发表论文对于学生的培养作用毋庸置疑,能发表顶级论文的学
生必然需要具备清晰的思维,大局观以及宣传自己工作(writing)的能力。这些能力
是任何行业都不可缺少的。这些学生也会是学术研究或者行业发展的骨干力量。

4. 不能以发表论文为衡量科研水平的唯一标准,这种观点自然是对的,也是包括顶级
学校在
内的追求。但是真正落实的极少,个人认为不宜拿此来批评青千的作用。

总之,青千不是万能的,但是引进海外人才包括青千对于国家科技发展,人才培养,学
术研究的促进毋庸置疑。未来国家战略必然会根据需求调整,但就今年青千而言,最终
评审结果不大会受到疫情的太大影响。

A:

本着交流请教的想法,再说一点浅见。

1. 我知道本贴的主题是青千,但我那句话把千人也算在里面。而且我理解青千就是千
人派生出来的,所以两个计划一荣俱荣,一损俱损。回去的那帮千人(shi,rao etc)
在covid上基本没起作用。当然他们都是做基础科学的,不做临床,不做预防,不做疫
苗。我觉得问题在于之前对他们的宣传过于夸大,曝光度和期望过高。与covid期间的
表现形成强烈反差。
也可能千人,青千是躺枪。covid初期国内专家抢发柳叶刀的现象招致民愤,促使国家
反思论文导向。而文章历来是海归的一大强项。

2. 国内高校对青千的积极反馈是必然的,因为青千带来了国家资源,这是高校需要的
。高校并不直接需要青千的文章,技术等等。否则就没有那么多以青千为前提的招聘了。

3. 发论文的必要性和价值无须论证。关键是国内之前走的太极端。我跟国内几个医院
有合作,与大文章相比,临床对升职影响很小。现在貌似又要走到另一个极端。我个人
是不赞同的,只是一点观察。
如你所说,真正落地的论文(例如转化为临床的基础研究)不多。我猜千人,青千的目
标也不在落地。高校重视千人,青千就是因为国家的论文导向。现在论文导向大幅弱化
。我猜国家会减少对千人、青千的配套,从而导致高校的积极性降低。所以我觉得你青
千不大会受到疫情太大影响的判断过于乐观。

我猜国家总体预算和导向变化会给海归带来消极的影响。甚至会逐渐回到2000s初的“
裸归
”情况,欢迎归,但没有特殊待遇。

说到底,我为什么这么关注呢,因为想归呗。赶上这形势,估计要推迟了。但一边又告
诉自己,海归要趁早。有几个长几届的朋友当初都是裸归的,现在都做的风生水起。

C:

作为老留,以我同学或师兄弟的情况告诉大家回国要趁早:
同学A:03年美国博士后海归北大,现在是长江教授;
同学B: 05年美国博士后归清华,现在也是长江教授,院士候选;
同学C: 07年美国小公司归苏州知名药企,靠房地产投资,实现财务自由,现回加拿大
做候鸟;
同学D: 09年美国500强大公司归中国央企,千人,给了大别墅,还换了媳妇;
同学E: 10年美国500强大企业归中国央企,千人,首席科学家,浙大教授;
同学F:12年美国小公司归杭州,新能源公司CEO,省千人,深圳某大学教授;
师弟G:15年美国中等公司归杭州,没有弄上帽子,创业失败,这个月归海。

以上同学师弟,皆中国或美国名校博士/博士后。

C:

我觉得我们的观点没有本质分歧,只补充两点:

1. 大千相当于杰青长江,跟重量级院士仍不是一个级别。但是大千大部分都是兼职,
名声不好不是新闻。
2. 我说的是”今年“青千最终评审结果不大可能会受太大影响。以后甚至明年的人才
引进情况本人不好评判,
但是人才引进不会停。

发表评论